12月26日，话题#徐娇规劝男人餐厅内抽烟被抢手机#冲上微博热搜第一，激发网友原谅。

本日，演员徐娇发布微博暗意，我方在长沙一家餐厅就餐时，遭遇别称男人在室内抽烟，规劝未果，徐娇拿脱手机试图录下字据，被该名男人抢走手机。况兼，该男人还将烟头扔进了她的碗中。报警处理后，考察暗意长沙室内抽烟并不作歹，无法对该名男人进行罚金。同期，男人冷漠若徐娇删除视频，他甘心谈歉，并得到警方复古，然而遭到徐娇拒却。

发稿前，潮新闻记者查询徐娇微博发现，主页里已搜不到这条微博。但在收集上，关于该事件的商量仍然历害。

一部分网友复古徐娇的作念法，号令加强对各人场合抽烟行径的处置和处罚；另一部分网友则认为在莫得明确辞让抽烟的场合中，抽烟者的权柄也需要得到尊重；也有网友质疑徐娇拍摄该男人并发布到网上的行径是否波及侵权。

12月26日下昼，有媒体记者以市民身份向长沙12345市民热线究诘此事。关于室内抽烟的具体规则，接线东谈主员暗意当今暂未查询到长沙市异常的干系法律条规。关于已明确吊挂辞让抽烟象征的场合，着实是禁烟的；而关于未张贴干系象征的场所，可能就莫得强制性的拘谨。接线东谈主员强调，在场所干系法律尚未发布的情况下，一般按照国度干系法律奉行。

对此，上海申伦讼师事务所夏海龙讼师告诉潮新闻记者，一般来讲比如车站、博物馆等各人场合，即便莫得贴显着的禁烟象征，亦然不成抽烟的。但餐厅一般属于私东谈主想象的想象场合，是否允许抽烟属于想象者想象权的一部分，取决于餐厅定位，浮滥者不错根据我方的需要遴荐去禁烟或不禁烟的餐厅浮滥，但也不成强制条目想象者或其他浮滥者必须罢黜我方的意愿。

但也有讼师握不同的不雅点，上海大邦讼师事务所高等结伴东谈主游云庭讼师认为，《各人场合卫生处置条例实施详情》第十八条规则：室内各人场合辞让抽烟。各人场合想象者应当开采醒倡导辞让抽烟警句和象征。游云庭认为，若是部委有获取立法授权的相应的行政律例，应当以行政律例的骨子为准。另外从实体上说，在餐厅中抽烟，若是影响他东谈主的，被影响的东谈主如实有权制止，“在餐厅大堂里抽烟，会危害其他东谈主身体健康，我以为这不属于商家自主想象领域。”

游云庭还暗意，看到别东谈主抽烟影响我方，不错拍照留字据，这个取证有必要性。

“拍摄别东谈主的视频发布到收集上，如实有骚扰肖像权的风险，是以风险相比小的作念法是给这个东谈主面部打马赛克。”游云庭还领导，遭遇这种行径，报警是对的，若是以为考察的处理有问题，不错找警方的督查反应。